本帖最后由 贺先森 于 2015-11-10 08:41 编辑
今年6月,市委、市政府在大唐滁州电厂项目环评二次公示前,特委托国内火电建设领域第三方权威评估咨询公司,对项目选址环境评价进行了再论证。近日,记者就相关情况专访了第三方公司项目专家。
记者:请介绍一下贵公司的基本情况。
专家:我们的全称是环境保护部华南环境科学研究所,目前属于国内火电建设领域权威的评估咨询公司。接受本次任务,我们既不隶属于政府机关,也不受制于大唐电厂建设方,而是作为独立的第三方机构对大唐滁州电厂选址环境评价进行客观公正的再论证。
记者:你们是从哪些方面对选址环境评价进行了再论证?
专家:我们的工作内容主要包括4个方面:一是明确项目大气污染物对饮用水源、大气环境敏感点、自然保护区、沙城干渠的影响;二是分析项目对风景名胜区的环境影响;三是分析项目排放的大气污染物是否能够达到国家要求的超低排放标准;四是从选址与法律法规、规划等的符合性、项目对区域大气、地下水、水源保护区、自然保护区、沙城干渠的影响分析,论证项目选址的环境可行性。
记者:本次再论证采用了哪些技术手段?
专家:论证技术路线是:现场调查→收集地面及高空气象数据→建立预测模型→模拟计算→影响分析。
记者:目前再论证工作已经结束,那么根据贵公司预测的计算结果分析,大唐滁州电厂建成后对周边空气、水、山的影响是怎样的?
专家:(1)本项目与周边大气的关系。
我公司按正常工况、非正常工况情况,对大唐滁州发电厂的大气环境影响进行了模拟预测。预测结果表明,大唐滁州发电厂在正常工况下,排放的大气污染物贡献值对周边区域影响小;在非正常工况下,短时间内浓度值虽然高于正常工况下,但在各敏感点贡献值均符合其对应的质量标准。
(2)本项目与水源的关系。
从水源保护区角度来讲,电厂厂区选址、灰场选址均在饮用水源保护区范围外;从项目废水排放角度来讲,大唐滁州电厂废水零排放,无废水排入饮用水源保护区及沙城干渠内;从污染物排放角度来讲,大气污染物中金属汞、硫/氮在饮用水源保护区的沉降量小,占标率极低,不会影响饮用水水源区的水质。
(3)本项目与琅琊山风景区的关系。
电厂选址、灰场选址距离琅琊山风景区各片区的最近距离分别为3.08公里、4.0公里,选址均位于风景区外;设计的运输系统均利用现有道路、铁路,均远离风景区,项目建设不占用风景区用地,不会造成其破碎化,不会影响风景区的生态功能及其稳定性,不会改变风景区现有的连通性。
记者:最后,请对本次再论证结果做个综述性的评价。
专家:可以从三个方面来说,一是从国家产业政策、城市总体规划、土地规划来看,大唐滁州发电厂选址是合理、合法的;二是从技术层面上看,燃煤电厂超低排放技术多为现有废气处理技术的优化集成,项目排放基本达到燃气轮机排放标准;三是从环境影响来看,从预测计算结果分析,项目对周边环境的影响贡献值较小。
|