嗨滁原创 | 别让网暴成为矛盾激化的“引信”

情深不寿

6月10日凌晨，唐山市某烧烤店发生一起寻衅滋事、暴力殴打他人案件。

现场监控显示打人者手段凶狠，肆无忌惮，令人胆战心惊。


视频一经曝光立刻引发了全社会的关注，并激发众怒。

在网络的讨伐声中，我们应该看到女性作为弱势群体的处境。



但仍有部分言论似乎被情绪裹挟，将事件的讨论演变成对无辜者的网暴，和无差别的攻击。


有个别言论指责被打的女孩“态度太冲”，质疑她们“为什么要反抗”。


可反抗不是她们自我保护的基本权利吗？


这种“受害者有罪论”的言语中暗含着高高在上的优越感，充满了自以为是的傲慢。




同时，涉事烧烤店老板娘被网暴，其店铺在网络点评上屡遭差评，目前店铺已经被迫停业，她本人也无法正常生活。


值得关注的是，在监控视频中，我们可以看到在双方起争执时，身着黑色衣服、体型神似涉事老板娘的女子在一旁拉架。


还有部分言论指责围观群众无作为，在事发后从媒体的采访中也可以了解到，现场有不少旁观者偷偷报了警。



此外，BOY LONDON品牌惨遭消费者退货，只因在事发现场其中一名施暴者身穿印有BOY LONDON 品牌Logo的短袖。


目前，各种社交平台上，到处充斥着对BOY LONDON品牌特性及消费者特征的讨论和调侃，


内容包括“穿上BOY武力值爆增”“穿你家衣服会进局子吗”等无底线的“梗”。


据时代财经，目前确实有部分消费者因唐山事件而选择退掉BOY LONDON的衣服。

（图片源于：网络  如有侵权  请联系删除）




无论是“受害者有罪论”、谴责旁观者怯懦，


还是网暴涉事烧烤店老板娘、BOY LONDON品牌无辜“躺枪”惨遭退货，


可见，部分针对无辜者的言论，已经给他们造成了实质性的、较为恶劣的影响。


这不禁让人思考，这样的愤怒和指责难道合理吗？


面对该恶性事件，所有人都可以表达愤怒、呼唤正义，
但绝不能以正义之名，不分青红皂白地对相关人员施加“网暴”，进而制造次生灾害。

正义的力量是一道光，需要每个人好好守护。


而突破法律和道德底线的“网暴”，恰恰打击了人们心中的善良和社会正义。

斥责暴行，为正义发声，很好。但模糊焦点，打错了靶子，不行。