01
儿子上小学时,有一次把某科的家庭作业落在了家里。
正好,这科是班主任老师教。
上午我正在上班,接到了班主任老师的电话:
“你是某某同学的家长对吧?他把昨天留的作业落在家里了,你回家拿一下,送到学校来!”
老师的语气坚决,不容置疑。
我心里顿觉不爽。孩子忘了带作业,那是孩子的错,老师可以批评孩子,可以罚孩子重写,但不应该折腾家长。
因为一份普普通通的家庭作业,让学生家长工作中请假跑一趟,除了给家长添麻烦,真的意义不大。
我委婉地向老师表示,现在手头工作太忙,实在走不开,拒绝了老师的要求。
老师当然不太满意。但我想她也明白了我的意思:孩子的错误由孩子来承担,不应该由家长来背锅。
02
当前在一些学校有一个很不好的现象,就是老师经常像对待学生一样对待家长。
尤其当孩子犯了错误叫家长的时候,有些老师会像批评学生一样批评家长。
里面隐含的意思,是你的孩子犯错误了,你就要连坐。以期接下来家长会把怒气发泄到孩子身上,让孩子以后更听话。
虽然大多数家长为了孩子将来不受委屈,会对老师满脸赔笑,但心里是不满意的。
他们的怨言,会在背地里说出来,会在网络上表达出来。
孩子一上学,相当于自己成立了一个“无限责任公司”,老师张嘴就提要求,该家长干的不该家长干的事情都让家长干,你再有困难也得克服,这事儿搁谁身上都会有意见。
近些年家校矛盾相对突出,和一些老师视家长为学生,恣意指使和批评的心态和作法不无关系。
03
比如让家长检查家庭作业。
本来,配合孩子完成家庭作业本是家长的职责所在,就算老师不要求,相信大部分家长只要有能力,也照样会督促、检查孩子的作业完成情况,
但不知道从什么时候起,有的老师在布置家庭作业的时候,直接就要求家长进行检查甚至批改。
这样,家庭作业实际上是留了两份,一份给学生,另一份是给家长。
这显然是不恰当的。
家长检查作业是他身为家长的义务和职责,但家长并没有接受老师布置任务的义务和职责。
老师这样生硬的安排,本身就对家长少了一些尊重。
04
同样的作法,也出现在学校其他的工作上。
比如前些日子,有家长就向媒体反映,孩子所在学校要求家长轮流去学校执勤,疏导交通。
纵然这样做有着良好的初衷,学校也确实有家长帮忙维护交通秩序的客观需要,但不顾家长的实际情况,学校就统一安排好了值班表,把家长当成了自己学校的员工或免费临时工,性质就变了。
儿子上高中时,学校在这方面做得就比较好。
那时候,学校经常会请家长去义务监考,或协助开班会,或参加其他一些大型活动。
但学校一直秉承自愿的原则,提前让家长自主报名,然后从报名者中按实际情况择优选择。
家长们报名一向非常踊跃,都以能够帮班级出力为荣,而由于种种原因不能去的家长,也会对积极参与的家长表示感谢。
家长主动愿意参加和被动被安排,心理感受是完全不同的。
同样是请家长帮忙疏导交通,很多地方由于采取家长自愿报名当义工的方式,施行了多年也没有接到过投诉。
不像上面那所学校,安排表刚一出来就被家长曝光。
05
也许老师对学生有管理权,但并不能因此衍生出老师对家长也有管理权。
在家校关系当中,老师和家长应该是处在同等的位置,而不能一个是管理者,另一个是被管理者。
反正你的孩子在我这儿上学,归我管,所以你就得服从我的安排,这样的逻辑是错误的。
但在一些学校,在一些老师的心里,这样的想法和做法确实存在。
其实老师和家长进行沟通,请家长协助做一些事情是必要的,对孩子的成长也是有益的。
只要注意方式方法,少一些高高在上,多一些平等沟通,就不会引起家长的反感,收到的教育效果也会更好。