衡水中学校长儿子在西藏高考被取消资格

我的个神啊

这其实是件挺有趣的事情。细细了解你能看出我们国家政策设计的很多不一样。这样的事情根本原因其实是我国的高等教育资源都在政府手里，然后我们又在社会上推行学历出身论。所以政府就有了“分配教育资源”这样一个很独特的政策工具。

不给你多发钱，但是也不是让你白付出，给你的好处就是让你的孩子能够优先获得教育资源。

不花钱就能把事情办了。

最典型就是比如我们抗疫的时候，我们并不知道疫情要持续多久，如果按天补贴的话根本没办法做财政预算。那怎么办？

给参与抗疫的一线医护人员孩子加分，让他们可以优先上相对好的学校。

援藏其实也是一样的道理，援藏很辛苦，单算钱补贴也很困难。但是西藏整体教育水平落后，你的孩子要是在本地比如山东河北这些地方读书，到西藏高考就能上名校。所以就有了这样的援藏政策，你跑去援藏，你可以把你孩子的户口迁到西藏，然后你孩子还是在老家读书，高考来西藏考。只要孩子成绩还可以能上个二本，在西藏读个985一般是没问题的。

这个政策其实一直有，但是运行起来的时候因为各地的条件不同，所以政策上有出入。你不在这个行业里面多数时候是搞不清楚的。

所以你接下去看衡水校长这件事，他确实援藏了，所以他孩子的户口可以迁移到西藏。但是在西藏高考还有一个条件，就是他本人要满足服务年限。但是他现实中没满足，这件事情被举报了，所以他的孩子不能在西藏高考，被取消了资格。

谁举报的？

肯定自己也是教育系统里面懂行的人才知道这些政策细节。外面的人看上去就是他确确实实援藏了，他孩子作为援藏干部子女在西藏高考上个名校很正常。他们不会知道其实他服务没满足年限。

这种举报就是稳准狠，大概率就是这个校长个人没什么问题，就整他的孩子。孩子高考这件事情对很多中国人来讲就是头等大事，能把他孩子高考资格给举报掉，让他孩子没书读，对举报者来讲说不定比送他坐牢都要开心。

这种现象接触新闻行业多了也算常见。但是回到事情本身，政策是存在的，整个处理也没什么问题。发生了，它就是发生了。

类似的政策宣传的少，主要是因为我们在推导学历出身论的时候，给人的感受或者说植入的印象是每个小孩考大学都是靠“个人天赋”“自身努力”去在高考这个公平竞争中脱颖而出，根据考上的大学来分阶层的。所以类似这样父母努力给孩子高考获得优势的现象就不被舆论喜爱。

这类事情就是当个案例看看，也可以多帮助你了解下真实的社会。