“他偷我家牛被顶死，我赔啥钱？”
“他偷我家牛被顶死，我赔啥钱？”一男子偷牛过程中被牛顶死，其家属却起诉法院要求牛主人赔钱，如何评价此案？这是实践中发生真实案件，张老汉家中养就两头大黄牛，一头就价值两万多元，他怕自家的牛被偷，于是在牛棚里安装了摄像头，还喂养了一头狼狗。
果不其然，这天晚上真就出事了。从监控中的画面显示，一男子先是往院中投掷了一块带有毒药的肉，狗吃了后立马被毒倒在地。
而后该男子翻入院墙内，来到牛棚，准备偷牛。就在其拉牵绳子准备离开的时候，突然其中的一头牛猛地顶向他的腰部，该男子被顶倒在地，紧接着黄牛又第二次第三次顶躺在地上的人，直到最后牛棚恢复了平静。
早上张老汉打开门一看发现，两头黄牛在院子里溜达，他走进牛棚，发现牛棚里躺着一个男人，一动也不动，地上呈现一滩鲜血。
张老汉急忙拨打报警电话和急救电话，急救车赶来后，医生确认男子已经死亡。经鉴定，男子系因多根肋骨骨折，造成内出血死亡。
警方在查看了监控录像以及进行现场勘察后认定，该男子是在半夜偷牛过程中被牛给顶死的。
显然，在本案中，该男子的行为成立盗窃罪是毫无疑问的，但由于该男子已经死亡，就不能再对其追究刑事责任了。
本案来龙去脉比较清楚，该男子的行为完全属于自作自受，但奇葩的是，该男子的家属却不认可，他们向张老汉提出50万元的索赔金额，其理由为该男子本来是想借用张老汉家的牛春耕，又害怕其不愿借，才出此下策，没想到到自家男人被牛给顶死了，张老汉必须要承担赔偿责任。
说实话，编这个借口他们能让自己信服吗？完全属于无赖。不仅如此，该男子的家属见对方对自己的诉求视而不见，居然将棺材放在了张老汉家门口，一家人还住进了牛棚，如此行径，简直豪橫无理。
那么本案中，张老汉是否要进行索赔呢？其法律依据又是什么？
答案肯定是否定的，根据我国《民法典》第1245条之规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任;但是，能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。
本案中，一般来说，饲养动物造成他人损害，应当承担侵权责任，也就是无过错责任。但由于该男子在本案中实施盗窃行为，具有重大过错，其行为造成的损害应当由自己承担，张老汉也无须承担赔偿责任。
另外，该男子家属事后在张老汉家门前闹事，其行为严重影响了张老汉一家的正常生活，该行为已涉嫌寻衅滋事，公安机关最终对主要闹事者予以行政拘留。
张老汉最终还是基于人道主义，给予对方一万元的丧葬费。
页:
[1]